Отправлено: 30.09.11 12:35. Заголовок: О природе любви

Добрый день,Андрей Николаевич!С интересом прочитала вашу статью о любви. В ней вы даете определение "любви".Один из вариантов звучит как,цитирую

цитата:

Любовь - это длительные чувства избирательной нежной привязанности, основанные на главных человеческих потребностях (в сексе, в стабильности, в принадлежности , в признании) и (или) духовном запросе.

Следую данной логике,получается, что в основе даже такого высокого чувства как любовь лежат эго- мотивы,что это всего лишь потребность как потребность в еде, сексе и т.д.Не обесценивается ли в данном случае такое светлое бескорыстное чувство?

 Отправлено: 31.10.11 12:10. Заголовок: Приветствую всех! Сп..

Приветствую всех! Спасибо, что затронули очень важную тему для каждого из нас. Считаю, что почти все человеческие проблемы имеют свое происхождение именно от недостатка или полного отсутствия любви в жизни индивида. И, как правило, это НеДоЛюбовь родом из нашего детства.
Процитирую Эрика Фромма "Едва ли кто-нибудь действительно осознает необходимость учиться любить. Поэтому первый шаг, который необходимо сделать, это осознать, что любовь – искусство, такое же, как искусство жить."
Убеждена, если бы люди сумели взрастить в себе то прекрасное чувство, которое называется любовь, сумели бы подарить этому миру частичку этой любви, наш непростой мир смог бы преобразиться!
С самыми добрыми и теплыми пожеланиями, Люба-Любовь

 Отправлено: 02.11.11 16:43. Заголовок: Ответ Любаше.

Наш земной мир людей таков, что любить не-умеючи (чтобы эдак само собой любилось) – не получится. Действительно, любить получается только знаючи и умеючи. По другому любить бывает тоже получается, только недолго. Ну а когда научился любить, то есть основные навыки приобрел, опыт успеха любовного поимел, уверенность на этой стязе обрел, то можно любить уже не по схемам знаньевым, а все более импровизируя. Так я понимаю искусство любить. По моему похожие вещи и Фромм излагал, говоря об искусстве любить.
Согласен с Вами, Любаша, чувство любви надо в себе взращивать. Добавлю к Вашей идее то, что взращивать, наряду с чувством любви, надо и дело любви, ибо искусство, я понимаю, прежде всего – это дело (однако согласен – дело чувственное).
Вот мое понимание того, как каждый из нас может этот мир преображать, чувственно делая любовные шажочки, шаги и шажищи.

 Отправлено: 19.07.13 13:39. Заголовок: Почему?

Скажите - почему одни люди с легкостью влюбляются, а другие являются "однолюбами"?

 Отправлено: 19.07.13 13:39. Заголовок: Почему?

Скажите - почему одни люди с легкостью влюбляются, а другие являются "однолюбами"?

 Отправлено: 20.07.13 16:56. Заголовок: В быту есть мнение, ..

В быту есть мнение, что есть однолюбы и легко влюбляющиеся. Глубинная психология утверждает, что настоящих однолюбов нет либо их мало. И речь не идет об изменах, полигамии. Имеются ввиду маленькие ежедневные влюбленности - симпатии, которые мимолетно могут испытывать женщины к мужчинам и мужчины к женщинам. И это все не осознается зачастую, но подпитывает эмоционально, либо если человек с этим естественным процессом активно борется, то вызывает перенапряжение.
Совсем (или почти совсем) не способны испытывать симпатии с сексуальным оттенком люди со сниженным уровнем половых гормонов, загнавшие себя в истощение невротики - трудоголики, неизлечимые алкоголики, которые повредили алкоголем и печень и мозг и кое что еще. Ну и, пожалуй - святые или, хотя бы - просветленные люди, интенсивно занимающиеся духовными практиками. Они не менее страстно могут любить Бога, а земные формы любви для них "отзвучали". Так что если строго научно - психоаналитически, то чистых-глубинных однолюбов мало.
Ну а однолюбов в поведении - их, слава Богу - очень даже не мало. Потому что быть однолюбом не только морально и нравственно, но и очень практично.. Распыляться не надо, ресурсы разного рода(от материальных до духовных) удобнее стяжать и рационально распределять в моногамии, чем в полигамии.

Ну а полигамия (а значит - и тенденция влюбляться не единожды) - от нужды разного рода (секса, например, в основных или в прежних отношениях не хватает, или тепла человеческого да понимания с единомыслием и согласием).

Естественно, люди ищут лучшего и находят лучшее или не находят сразу, но ищут - поэтому полигамны - от нужды.

Нужда может быть внутренне - психологическая: партнер и ласков и сексуален, но не надо бывает и такого, потому что, например, слишком уж доступен партнер и ты им пресытился, да и завоевывать нечего, а ты еще не наигрался в завоевания, тебе завоевывать надо, на ангел ты, хоть и не демон вместе с тем.
Или комплекс неполноценности у тебя и ты его компенсируешь, набирая количество партнеров (чем больше, тем ты "круче"), пока не "наешься" - не насладишься-насытишься всем этим, если суждено тебе всем этим когда либо насытиться.

Или реально перерос ты партнер или же он перерос тебя. И в этом случае кто то кого то начинает любить меньше или перестает любить вовсе. И по этим причинам приходится что то менять , сохраняя прежние отношения или разрушая старые и создавая новые. Ну а для этого, может быть, приходится влюбляться хотя бы еще раз.

Резюме.
Много в жизни людей находится оснований как полигамии так и моногамии. Ну а истинные однолюбы (те из них, которые счастливые и здоровые и хоть как то успешные, да если еще партнер настоящей взаимностью отвечает) - везучие люди да и просто молодцы, заслуживающие того, чтобы их опыт изучали другие люди - себе в пример и в подражание - кто до этого дорос (и не перерос).